憲協通俱不取 意思：解讀法律名詞與實際應用

憲協通俱不取的意思

「憲協通俱不取」一詞在法律領域中是指在制定過程中，若憲法、協議、通説和判例的意見互相牴觸時，不應採取任何一方的見解，而應透過獨立思考與研究，找出最佳方案。

相關概念與適用情境

「憲協通俱不取」的原則不僅適用於法律制定，在法律解釋與適用時也經常被引用。具體情境如下：

• 制定法與憲法牴觸時：制定法應優先適用，除非憲法明確宣告制定法無效。
• 協議與憲法牴觸時：憲法優於協議，協議應予宣告無效。
• 判例與憲法或協議牴觸時：若判例與憲法或協議確有牴觸，應由上級法院或憲法法庭予以糾正。
• 通説與憲法、協議或判例牴觸時：應捨棄通説，採納與憲法、協議或判例一致的見解。

實務運作與案例分享

在實務運作中，法律制定機關或司法體系經常面臨「憲協通俱不取」的困境。以下是幾個經典案例：

| 案例 | 憲法、協議或判例 | 通説或制定法 | 結果 |
| -------------------------------------- | -------------------------- | ---------------------- | ------------------------------------------ |
| 大法官釋字第 535 號解釋 | 憲法第 23 條 | 民法通説 | 最高法院判決適用大法官釋字，宣告民法通説無效 |
| 司法院解釋字第 661 號解釋 | 刑法第 273 條第 1 項 | 刑事法律通説 | 司法院認定通説違憲，宜予修正 |
| 台北地方法院 95 年訴字第 1063 號判決 | 婚姻法第 972 條 | 判例 | 法院採納與婚姻法相符之判例，不適用通説 |

表格説明

上表各欄位説明如下：

• 案例：相關案例或爭議事件。
• 憲法、協議或判例：與通説或制定法相牴觸之憲法條文、協議條款或判例內容。
• 通説或制定法：與憲法、協議或判例牴觸之通行見解或制定法條文。
• 結果：實務法院或司法院最終採取的見解或處理方式。

結論