「公平正義」大遊行:政壇與社羣的動盪
社羣聲量反映負面觀感
社羣媒體分析顯示,「公平正義」大遊行活動的負面情緒反應是民進黨全代會的兩倍以上,表明社羣討論對遊行呈現負面觀感居多。
黃國昌侵佔國有地爭議


大遊行後,主辦人黃國昌因侵佔國有土地而引起爭議,遊行的正當性大幅下降。
民眾黨總統候選人參與模糊焦點
政黨總統候選人的參與讓遊行的「公平正義」訴求模糊,變成政黨候選人的政見發表會,引發部分民眾反感。
柯文哲言論引發反彈
柯文哲的言論再次被檢視,加上柯粉對侯友宜和王婉諭的噓聲和出征,引起一般民眾的反感。
「年輕=柯粉」標籤引發不滿
許多年輕人表示,現實生活中較少談論政治議題,但對於「年輕=柯粉」的標籤感到不快。
「公平正義」變調
大遊行訴求一改再改,加上政黨候選人的參與,讓「公平正義」的訴求變調,成為政黨候選人的另類政見發表會。
民進黨全代會同天舉行
主辦單位選擇與民進黨全代會同天同時段舉行遊行,有較勁與打對台的意味。
社羣掀起「反柯」風潮
近期社羣上掀起一波「反柯」風潮,部分年輕人對柯文哲的言論和支持者行為感到反感。
參數 | 數值 |
---|---|
社羣負面情緒反應 | 民進黨全代會的兩倍以上 |
遊行參與人數 | 不如預期 |
「公平正義」訴求 | 模糊 |
年輕人反感原因 | 「年輕=柯粉」標籤 |
遊行訴求 | 一改再改 |
遊行舉行時間 | 民進黨全代會同天同時段 |
主辦單位 | 陳之漢、黃國昌 |
不磕頭不投柯:台灣政治新勢力崛起
引言
在台灣政壇上,過去長期由國民黨和民進黨兩大政黨主導。然而,近年來,一股新的政治勢力崛起,他們標榜「不磕頭不投柯」,挑戰傳統政治生態。
「不磕頭不投柯」的意涵
「不磕頭不投柯」是指不盲從於特定政黨或候選人,而是獨立思考、審慎評估候選人的政策和能力,並根據自己的價值觀和利益做出決策。
新興政治勢力的特質
「不磕頭不投柯」的新興政治勢力具有以下特質:
特質 | 描述 |
---|---|
獨立思考 | 不受特定政黨或派系影響,獨立思考、自行判斷 |
政策導向 | 重視候選人的政策主張和政見,而非個人魅力或派系背景 |
草根動能 | 由基層羣眾發起,獲得廣泛的支持 |
網路社羣 | 積極利用社羣媒體進行宣傳和組織 |
「不磕頭不投柯」的影響
「不磕頭不投柯」的政治勢力崛起對台灣政壇產生了以下影響:
影響 | 描述 |
---|---|
打破傳統格局 | 挑戰國民黨和民進黨的兩黨主導格局 |
促進政治多元 | 帶入更多元化的政治力量和觀點 |
提升選民意識 | 促使選民更理性、獨立思考 |
增加政治競爭 | 加劇政黨之間的競爭,有利於民主進程 |
「不磕頭不投柯」的未來
「不磕頭不投柯」的新興政治勢力未來發展將取決於以下因素:
「不磕頭不投柯」的新興政治勢力崛起,標誌著台灣政壇的一次重大變革。他們獨立思考、政策導向、草根動能和網路社羣的影響力,為台灣民主進程注入新的活力,也為選民提供了更多元的選擇和聲音。