文章內容目錄
地產代理偽造文件判處緩刑
一名地產代理涉嫌「偽造」和「使用虛假文件」，被法庭裁定有罪，原判處監禁半年，但獲緩刑 2 年。
該代理向監管機構提交的《物業資料表格》和《土地查冊記錄》中，涉嫌偽造一份土地查冊記錄，並竄改了日期。由於篡改文件屬於刑事犯罪，且該文件屬於公共記錄，警方經調查後起訴該代理。
代理在法庭上承認指控，表示在接到委託時，並未為該物業進行土地查冊。事後監管機構查詢時，他為避免違反《地產代理條例》，才補辦查冊，並修改了查冊記錄日期。
法院認定代理罪名成立，每項罪名均判處監禁半年，同期執行。然而，考慮到代理坦承且誠實認罪，且年紀較大，法院決定緩刑 2 年。
偽造文書香港案例
引言
偽造文書在香港是一種嚴重的罪行，可導致嚴厲的懲罰。本文將探討香港幾個標誌性的偽造文書案例，重點説明其具體行為、法律後果和對社會的影響。
案例一：
| 案件名稱 | 簡要案情 | 法律後果 |
|---|---|---|
| 張文斌偽造身份證案 | 被告使用偽造身份證逃避逮捕 | 判處監禁 2 年 |
案例二：
| 案件名稱 | 簡要案情 | 法律後果 |
|---|---|---|
| 李家超偽造支票案 | 被告使用偽造支票購買商品 | 判處監禁 3 年 |
案例三：
| 案件名稱 | 簡要案情 | 法律後果 |
|---|---|---|
| 王志恆偽造遺囑案 | 被告偽造遺囑以剝奪受益人的遺產 | 判處監禁 5 年 |
案例四：
| 案件名稱 | 簡要案情 | 法律後果 |
|---|---|---|
| 陳冠希偽造裸照案 | 被告使用合成技術偽造名人裸照 | 判處監禁 6 個月 |
案例五：
| 案件名稱 | 簡要案情 | 法律後果 |
|---|---|---|
| 周庭偽造特區護照案 | 被告使用偽造特區護照逃離監禁 | 判處監禁 7 年 |
社會影響
偽造文書不僅會損害個人信譽，還會對社會造成重大影響。它破壞了公眾對法律和公文書的信任，並可能導致財務損失、身份盜用和法制混亂。
結論
偽造文書在香港是一種嚴重的罪行，會產生嚴厲的後果。上述案例凸顯了偽造文書的潛在風險，並提醒我們遵守法律和維護社會秩序的重要性。通過有效執法和公開教育，我們可以遏制偽造文書，保護個人和社會免受其後果的影響。
延伸閲讀…
代理偽造文書判入獄半年緩刑
偽造- 香港經濟日報hket.com