[維修權護汽車AM產業 帝寶獲最高法院判決發回重審]

經過多年訴訟，帝寶（6605）與賓士的侵權官司迎來曙光。最高法院廢棄二審判決，將案件發回智慧財產及商業法院重審，為台灣售後維修（AM）產業帶來一劑強心針。

AM產業在台灣年產值達2,200億，而帝寶在二審敗訴後面臨侵權責任，恐引發其他原廠來台提告，造成產業萎縮。此次最高法院發回重審，不僅維護了帝寶權益，也替AM業者爭取了發聲機會。

帝寶總裁許敍銘表示，爭取「維修權」（Right to Repair）是全球趨勢，消費者有權取得維修服務或零件，延長產品壽命。帝寶呼籲政府正視AM產業的永續發展，推動維修免責條款立法，保護消費者權益。

此外，帝寶也強調已採取迴避設計，避免涉及賓士專利，並積極蒐集證據證明無侵權。

此次判決結果不僅為帝寶帶來反敗為勝的契機，也凸顯各界對AM產業的重視，為消費者維護選擇權，保障產業健全發展。

帝寶車燈訴訟：台北地院宣判住户敗訴

台北市仁愛路三段上地標豪宅「帝寶」的車燈爭議，台北地院日前宣判住户敗訴。帝寶共有3棟大樓，每棟約30層，住户數量龐大。因大樓外觀使用大量玻璃帷幕，導致附近大樓及住家長期飽受車燈照射之苦，引發「帝寶車燈訴訟」。

住户提告請求拆除車燈

2019年，附近大樓及住家住户向台北地方法院提起訴訟，請求住户拆除車燈，並請求賠償損害。住户主張，車燈是建商所設計安裝，非住户自行增加，且車燈照射角度已符合法規規定，不應負起賠償責任。

法院認定住户負賠償責任

台北地院審理後，認為帝寶住户明知車燈會對附近大樓及住家住户造成光害，卻未採取適當措施改善，應負起賠償責任。法院並指出，車燈照射角度雖符合法規規定，但仍會造成附近住户的不適。

住户判賠100萬元

台北地院判決住户應拆除車燈，並各賠償附近住户100萬元。此判決為「帝寶車燈訴訟」的第一審判決，住户仍可提起上訴。

延伸閲讀…

賓士控告帝寶侵害設計專利案之最高法院判決

帝寶侵權案發回重審| 集中市場| 證券 – 經濟日報

判決重點摘要

帝寶車燈訴訟時序