既是宗室，應該姓愛新覺羅。
當時習慣，旗人稱呼是姓，而稱其名，比如琦善、奕訢。
宗室是表明其身份，宗室壽耆構成一語，是合作條目名。
User:Doctoroftcm認為旗人稱呼是姓，而稱其名，宗室是表明其身份，「宗室壽耆」構成短語，合作條目名。
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。
執行者：安可 留言請此 （請來啟動質量提升討論） 2010年10月21日 (四) 03:02 (UTC)。
回覆[回覆]既是宗室，應該姓愛新覺羅。
當時習慣，旗人稱呼是姓，而稱其名，比如琦善、奕訢。
宗室是表明其身份，宗室壽耆構成一語，是合作條目名。
—Doctoroftcm (留言) 2010年9月28日 (二) 14:33 (UTC)回覆[回覆]
宗室壽耆條目產生回退爭執。
–Doctoroftcm (留言)
金啟孮《愛新覺羅姓氏迷》一文中指出，「愛新覺羅、伊爾根覺羅、西林覺羅、舒舒覺羅、通顏覺羅、阿哈覺羅覺羅氏，實及金代交魯氏。
User:Ws227認為不能違反其他清朝宗室條目命名方式、現在維基沒有這樣命名先例云云。
原討論中Doctoroftcm提出異議理由「當時習慣，旗人稱呼是姓」，這點有待商榷。
其中，奕訢恭親王（《清史稿》載「恭忠親王奕訢」），當時能習慣直呼其名只有皇帝了吧（清流私下喚作「鬼子六」提了）。
至於琦善《清史稿》裡確不加姓，不過他是蒙古人（博爾濟吉特氏）。
— WiDE 懷德 留言 2010年9月30日 (四) 15:10 (UTC)回覆[回覆]
本人才疏學，這個問題只是提個意見，不想引起這麼多討論，不過大家討論中學到知識，可惜中文維基裏活躍用户，懂歷史人，這個討論不了了之了。
我上面這位知名朋友意見：「「宗室」名字前面，完全可以解釋實有所指，而沒有化成用來區別家族稱號。
」所以我認為不加「宗室」。
延伸閱讀…
另外，啟功並認為國學大師，他自纂墓誌銘「中學生，副教授」作為自嘲。
他雖然不是史學家，但受業於陳垣，史學功底還是有，於書法史上一些考據文章寫得。
所以他滿族歷史多少還是有一點發言權。
有前面有人提到「愛新覺羅載湉不可「光緒帝」名」，這個問題了，「宗室壽耆」和「壽耆」討論，而「光緒帝」稱呼斷不可有，這完全是歷史人協，降到了百度百科水準。
理應傳統方式命名為清德宗。
當年《清史稿》編纂者溥儀立傳大費思量，後勉強稱為帝，其理由是「宣統」年號，一國之民所有，不能為皇帝一人為己有。
–Doctoroftcm (留言)
金啟孮《愛新覺羅姓氏迷》一文中指出，「愛新覺羅、伊爾根覺羅、西林覺羅、舒舒覺羅、通顏覺羅、阿哈覺羅覺羅氏，實及金代交魯氏。
延伸閱讀…
」而認為，覺羅為氏，愛新為姓；覺羅做為一個氏，會是後起。
Feima (留言) 2010年10月7日 (四) 18:21 (UTC)回覆[回覆]
(！)意見–以上討論,贊成移動到宗室壽耆(見諸Aaa8841、Polar1、Walter Grassroot、WiDE意見)。
–Gakmo (留言) 2010年10月27日 (三) 07:42 (UTC)回覆[回覆]
我認為以上討論足以達成「贊成移動到宗室XX」共識，我意見有幾點：
對宗室某某命名法，我建議聯繫一些滿學專家，多聽聽專家意見，劉小萌一家之言不可偏信。
——星光下人（留言） 2012年3月4日 (日) 08:38 (UTC)回覆[回覆]
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。
執行者：Jimmy-bot（留言） 2014年11月1日 (六) 12:27 (UTC)。
回覆[回覆]本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。
執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年8月20日 (四) 16:42 (UTC)。
回覆[回覆]此提出討論，互助客棧討論結果是否有同一標範圍「爭點效」適用？
緣起，2010年9月條目是否保留文獻原貌宗室/覺羅而產生回退爭執，參與明清進士人物編輯者條目建立人諸多質疑，提列互助客棧/條目探討後，回應期間、有多數意見共識，討論於2010年10月21日結束，移動討論內容討論:壽耆頁面，並依討論共識保留條目冠以宗室/覺羅，依該結論繼續建立頁面近200條，見 。
然而User:Alfredo ougaowen、User:白布飄揚無視互助客棧結論，於2014年10月18日議題提出於互助客棧，並以該次複議案理由大量移動條目。
是請教互助客棧Wikipedia:共識方針為何？若能複提出議題廢棄原有共識，則互助客棧意義？–Aaa8841（留言） 2015年7月3日 (五) 18:36 (UTC)回覆[回覆]