● 明星祝福視頻價位分為1000元以內、1000元3000元、3000元5000元、5000元以上共4檔。
報價20萬元藝人包括吳某、陳某、唐某，錄製時一段10秒15秒 ● 此類行為本身是明星與祝福對象間構成了一種商業交易，前者通過祝福換取金錢，後者付費換取面子或社會影響力 ● 有關部門應該諸如明星送祝福視頻這樣商業行進行規範性引導，引導明星做好篩選，去違法失德人“肉喇叭” 隨後，多位涉事藝人錄製視頻大眾致歉。
有藝人表示，事情源於很久之前朋友託，礙於情面配合錄製了祝福視頻。
有藝人稱，這是經紀人安排，並不知情祝福視頻處。
客户還可以藝人選擇個人服務、商業服務種類，對應收費標準。
近年來，一些企業、商家請明星“撐場面”，開業、年會、招商會場合播放明星祝福視頻，有個人結婚、生日會上播放明星祝福視頻。
《法治日報》記者採訪發現，明星祝福視頻背後有一條產業鏈，明星、經紀人、中間商、需求者環節構成，祝福視頻錄製價格上千元到一二十萬元。
受訪專家認為，如果祝福對象是個人，那麼，現行廣告法框架下，無法視廣告進行管理。
如果祝福對象不僅是個人，還直接或間接地包括商品或服務，那麼，可以考慮其視作廣告來管理，受廣告法調整。
記者點開5家商户，其“寶貝描述”“賣家服務”“物流服務”評分4.8分以上，且電商平台標註“”。
客服記者提供顯示，價格和服區分檔次。
例如，明星祝福視頻價位分為1000元以內、1000元3000元、3000元5000元、5000元以上共4檔。
”一位文娛圈資深人士透露。
有些藝人標註“獨家專屬藝人”。
其中，報價20萬元藝人包括吳某、陳某、唐某。
記者統計，該店鋪出的明星人數412位。
店鋪客服告訴記者，錄製文案可以自主提供可使用模板，時間10秒15秒。
確定哪位藝人錄製後，需先付款。
收費用不含税，客户如果開發票，需要承擔3%税點。
記者其他店鋪宣傳頁面上看到，明星祝福視頻訂單不含税，不開發票。
記者詢問大牌明星祝福視頻是否為明星本人拍攝時，客服回覆稱，“一切保真，擾。
延伸閱讀…
” 記者一家店鋪客服提供片中看到，祝福內容包括某明星祝福某公司成立，有明星直接説“開心成為某品牌代言人”。
此，記者“如果邀請明星錄製祝福火鍋店開業視頻，能否要求明星説是該火鍋店代言人”問題詢問多家店鋪客服，有店鋪客服稱可以錄製“代言人”相關祝福視頻，有店鋪客服稱，需要和明星團隊溝通協商，同時商家需要提供營業執照、產品商標、營業資質一系列證明材料。
記者問及錄製週期時，相關店鋪客服稱，3天5天完成，流程是：選擇藝人、平台下、提供祝福詞、安排藝人拍攝、成片查收。
記者店鋪提供明星報價表發現，同一明星店鋪名單中報價存在，一位老牌歌唱演員錄製祝福視頻例，其3家店鋪中價格4800元、5000元和5200元。
那麼，明星祝福視頻產業鏈是如何形成呢？ “明星祝福視頻大有市場，看藝人願願意進入。
比如有些企業或個人，他們喜歡明星送祝福方式，於明星而言，工作室只要肯接，簽名照、照片形象合作、在線視頻錄製是收費方式。
下沉市場中，有一些現場活動可以收費，比如企業典禮需要明星站台、握手會（明星坐在活動現場，粉絲挨個握手）是明星參加婚禮送祝福。
”一位文娛圈資深人士透露。
延伸閱讀…
關於視頻定價，有業內人士透露説，一開始，藝人有自己預期，錄製祝福視頻拿到市場上後，多次買賣談判，形成市場定價。
一位購買過祝福視頻服務的企業負責人對記者説，很多企業於產品知名度、銷路，希望通過這種方式，找到一些名氣明星其產品做宣傳。
寫過《娛樂法學》著作華東師範大學法治戰略研究中心研究員餘鋒認為，近年來，中小企業年會、開業、招商會等場合宣傳視頻中，會出現明星祝福內容，一些個人婚禮和生日宴會場合，會出現知名藝人祝福視頻。
如果明星對祝福對象知根知底，祝福對象平時規規矩矩，明星其進行祝福並獲得報酬，不可。
但餘鋒看來，明星如果祝福對象身份及平時所作所為情況下，通過熟人或中間商送祝福，如果祝福對象是不法分子，會公眾造成誤導。
“影響力，需要盡到避免誤導他人注意義務。
明星作為公眾人物，其面向公眾一言一行具有示範效應。
”餘鋒説，此類行為本身是明星與祝福對象間構成了一種商業交易，前者通過祝福換取金錢，後者付費換取面子或社會影響力。
那麼，像此前眾明星為疑似電詐家族成員慶生祝福行為是否違法呢？ 北京星權律師事務律師吳子坤認為，如果視頻內容包括生日祝福，且明星並不知曉他人可能構成違法犯罪行為，那麼該錄製行和錄製內容本身並違反法律規定。
若明星錄製視頻內容屬於或超出了生日祝福範疇，並且獲取視頻個人或企業存在違法犯罪行為，那麼應該明星錄製視頻情況進行分析，即明星是否明知錄製視頻對象違法犯罪行為、錄製內容是否違法犯罪行為存在實質聯繫，且需要相應證據予以支撐，以此來判定明星錄製行是否涉嫌構成共同犯罪。
餘鋒認為，如果明知方事違法犯罪行為，其錄製祝福視頻，此時，應祝福視頻內容進行分析，判斷錄製祝福視頻行為性質以及是否該承擔相應法律責任，“比如視頻內容違法犯罪行為是否有關聯，是否存在通過視頻幫助違法犯罪行為直接或間接”。