文章內容目錄
| 主旨 | 內容 | 例證 |
|---|---|---|
| 不可論斷 | 呼籲信徒避免以雙重標準批評他人。 | 「不要用放大鏡檢視他人，卻忽略自己身上的問題。」 |
| 分辨真偽 | 教導信徒謹慎對待聖言，避免泛濫傳揚。 | 「將珍珠撒在泥土中，只會招致踐踏。」 |
| 審判的主 | 強調審判的權柄僅屬於神，信徒應避免自以為是。 | 「你若指摘他人的錯失，必先承認自己也有過錯。」 |
| 認罪與饒恕 | 鼓勵信徒接納並寬恕他人的罪，因為唯有神有赦罪的權柄。 | 「倘若人人期待他人悔改，世上何來悔罪之人？」 |
| 建設性的批評 | 指出批評他人錯誤的必要性，但需以合宜的方法進行。 | 「批評應指向錯誤本身，而非針對個人。」 |
| 合乎真理 | 教導信徒運用聖經原則分辨是非，避免盲從外在表象。 | 「切勿依據外貌評判，必須秉持公正與真理。」 |
| 合宜的愛 | 強調愛心必須建立在真理的基礎上，不能縱容罪惡。 | 「愛不僅是包容，更須維護真理的尊嚴。」 |
| 抵擋頑固 | 勸誡信徒在傳福音時必須辨別聽眾，避免浪費時間與資源。 | 「切勿向心存抵觸之人傳揚神的話，以免遭致羞辱。」 |
| 儆醒自守 | 提醒信徒保持警惕，避免被異端邪説迷惑。 | 「穿著盔甲才能抵禦誘惑，成為真理的精兵。」 |
| 認識己罪 | 強調承認己罪的重要性，防止驕傲矇蔽心靈。 | 「認識到自身的污穢，才能獲得神的恩典。」 |
論斷：邏輯推理的基石
論斷是邏輯推理的基石，是提出或接受某種立場或主張的陳述。論斷可能為真或假，具備兩個基本元素：論題和論據。
論題是論斷中所主張或提出的立場，而論據則是支持該立場の理由或證據。論據的強度決定了論斷的説服力。
論斷類型
論斷可分為三種類型：
| 論斷類型 | 特徵 |
|---|---|
| 演繹 | 論據絕對保證論題的真實性 |
| 歸納 | 論據基於經驗或觀察，僅提供論題為真的高可能性 |
| 類比 | 通過比較論據與論題的相似性，對論題提出有根據的推測 |
評估論斷
評估論斷的有效性至關重要。以下是一些評估標準：
- 論據的強度：論據是否可信、相關且充分。
- 論證的結構：論斷是否具備明確的論題、支持論據且邏輯合理。
- 前提的正確性：用於支持論證的前提是否為真或合理的。
- 替代解釋：是否有其他可能的解釋可以推翻論斷。
如何提出有效的論斷
- 明確陳述論題，避免含糊不清。
- 提供有力的論據，支持論題。
- 確保論證具有邏輯性，論據與論題相關。
- 考慮替代解釋，並反駁它們。
- 避免使用謬誤，例如訴諸情緒或人身攻擊。
結論
論斷是邏輯思維和溝通中的重要工具。通過理解論斷的類型、評估其有效性以及提出有效的論斷，我們可以提高我們的批判性思維能力和推理技能。
延伸閲讀…
<論斷> 辭典檢視- 教育部《國語辭典簡編本》2021
論斷？ 不論斷？ Judge? or Not to Judge??