這名27歲印度人叫拉斐爾‧薩姆（Raphael Samuel）。
他認為世上孩子生下來會受苦，因此「生孩子」。
一些人主張反出生主義者（稱反生育主義者）數量正在社交媒體時代迅速增加，這使得他們能夠全球範圍內推廣和宣揚這種理念。
他們是什麼樣人？他們主張著怎樣方法來促進人口增長呢？哈里王子並生育，他和梅根計劃要有兩個孩子。
事實上，反出生主義這個概念古希臘時期存在著。
19世紀德國哲學家叔本華（Arthur Schopenhauer）是反出生主義支持者。
地，英國人託馬斯（Thomas）持有反出生主義觀點。
他們認為，人類應該停止繁衍後代，並尋求人類滅絕。
社交媒體臉書（FB）和紅迪（Reddit）上，有許多反出生主義團體活躍著。
這些團體吸引了成千上萬支持者，而且他們支持者分佈全球各地。
有一些人反人類繁衍和生育，原因各有不同。
其中一些人擔心環境和人口過剩問題，而另一些人擔心遺傳疾病傳播。
有一些人認為不應該孩子帶到這個世界上，因為他們可能會遭受。
這種想法開始進入一些主流討論中。
是最近英國哈里王子表示，他和梅根出於環境考慮，多只要兩個孩子。
事實上，反出生主義這一概念古希臘時代存在了。
他試圖説服英國國民保健系統（NHS）醫生自己做輸精管結扎術，但沒有。
託馬斯本人表示過，如果能有一個紅色鈕，一下能讓全人類消失，他會。
雖然反出生主義團體希望人類應該繁衍下去，但沒有任何跡象表明他們具有暴力威脅。
不過，託馬斯本人表示過，如果能有一個紅色鈕，一下能讓全人類消失，他會。
他這一想法爭議，因為反出生主義者一個原則是要讓人不要孩子，而不是任何手段。
柯克來美國德克薩斯。
他記得時候媽媽説過，要不要生育孩子是個人選擇。
但他覺得這沒有道理，因為孩子角度來説，他們沒有任何選擇。
因此，時候柯克覺得應該生育孩子，讓他們來到世上受苦，是沒有人問你願願意生下來？很多人喜歡享受人生，因此柯克和其他反出生主義者希望人們可以選擇不要生育。
他們認為，那些患有精神疾病人群應該生育。
同時，他們那些患有精神疾病孩子父母表示深深同情。
託馬斯本人承認自己有抑鬱症和精神分裂症。
他説自己家族有抑鬱症遺傳病史。
所以，他説如果他有小孩，很可能會患症而遭受痛苦。
與此同時，託馬斯表示他們這些人受到別人歧視和理解。
“有人開始説我們是瘋子、神經病，”他説。
但事實並非這麼。
，近來氣候變化加劇了有關人類環境影響和破壞方面辯論。
因為，許多反出生主義者熱衷於環境保護。
來菲律賓南希女士是素食主義者，她認為要小孩是行。
她本人拒絕使用任何塑料製品，並積極倡導動物和環境保護。
一個名「反出生主義者」臉書團體發起了一項請願運動，旨在呼籲聯合國關注這一問題。
請願活動迅速吸引了近3萬人支持，展現了廣泛的共識。
這名27歲印度人叫拉斐爾‧薩姆（Raphael Samuel）。
他認為世上孩子生下來會受苦，因此“生孩子”。
當今社交媒體時代，反生育主義者（稱為反出生主義者）聲音多。
他們主張人類應該停止生育，解決地球資源、過度消耗和環境問題。
這種理念正在全球範圍內推廣和宣傳，引起討論。
他們是一些講求人口控制倡導者，他們提倡一些方法讓人們限制生育率。
英國哈里王子並不是反出生主義者，但他表示，他和梅根打算只要2個孩子。
賀建奎於11月28日基因編輯峯會演講稱，露露兩個CCR5基因既不為野生型，不為Δ32，而是兩種目前發現其存在移碼突變，效應未知。
19世紀德國哲學家叔本華（Arthur Schopenhauer）和英國人託馬斯是反出生主義支持者。
他們認為人類應該停止生育，讓人類滅絕。
社交媒体平台Facebook（FB）和Reddit上，有许多活跃反出生主义组织，拥有成千上万支持者。
这些支持者遍布全球各地。
他們出於各種各樣原因，反對人類繁衍和生育，例如，有些是出於環境和人口過剩考慮；有些是擔心遺傳疾病；有些人認為不要孩子帶到這個世界上來，讓他們遭受。
而且，這種思潮開始滲透到一些主流討論中。
最近，英國哈里王子宣布出於環境考慮，他和梅根夫妻計劃擁有兩個孩子。
然而，一位名託馬斯人認人生毫無意義。
他試圖說服英國國民保健系統（NHS）醫生進行輸精管結紮手術，但。
如果有一個紅色鈕，只要下去，所有人類會消失話，託馬斯本人表示他會下去。
儘管有些人反這種觀點，認為人類應該繼續繁衍下去，但沒有任何跡象表明這些人具有暴力威脅。
不過，託馬斯本人表示過，如果能有一個紅色鈕，一下能讓全人類消失，他會。
他這一想法爭議，因為反出生主義者一個原則是要讓人不要孩子，而不是任何手段。
柯克來美國德克薩斯。
他記得時候媽媽説過，要不要生育孩子是個人選擇。
但他覺得這沒有道理，因為孩子角度來説，他們沒有任何選擇。
因此，時候柯克覺得應該生育孩子，讓他們來到世上受苦，是沒有人問你願願意生下來？，許多人是享受生命。
因此，柯克和大多數反出生主義者希望人們能夠不生孩子。
反出生主義者共識一點是，希望那些本身有精神疾病人羣不要生育。
同時，他們那些父母有精神疾病孩子深表同情。
托马斯坦承他诊断出患有抑郁症和精神分裂症。
他指出自己家族中有抑郁症遗传史，因此他担心如果他有孩子，他们很可能会患上抑郁症并忍受痛苦。
与此同时，托马斯表示这些患者面临他人歧视和缺乏理解。
有人开始称我们疯子、神经病，”他说。
但事实并非如此。
最近，人类环境影响和破坏争论变得。
因为，很多反出生主义者关注环境保护。
菲律宾南希女士例，她是素食主义者，她认为生育是一种行为。
她是一位環保主義者，堅持使用任何塑料製品，並積極倡導保護動物和環境重要性。
最近，一個名”反出生主義者”臉書團體發起了一項請願活動，希望能夠聯合國傳達這一信息。
令人是，這項請願活動獲得了近3萬個人支持，他們請願書上簽名。
這一行動充分展示了人們於環境保護和動物權益關注，並呼籲全球采取積極行動。
延伸閱讀…
基因編輯嬰兒事件，是中國南方科技大學生物系副教授賀建奎及其團隊於2018年通過基因編輯技術，一對雙胞胎嬰兒胚胎細胞CCR5基因進行改造，嘗試使嬰兒獲得部分艾滋病具備免疫能力爭議性事件。
2018年12月6日，國務院總理李克強國家科技領導小組會議上強調了違反科研倫理和道德行為嚴肅處理。
這是中國領導人首次這個問題做出正式回應。
2019年1月21日，廣東省調查組公佈事件調查結果，將此次事件定性為「賀建奎追逐個人名利，自籌資金，蓄意逃避監管，組織有關人員，實施國家明令禁止生殖為目的人類胚胎基因編輯活動」[15]。
廣東省調查組同時表示，「賀建奎及涉事人員和機構依法依規嚴肅處理，涉嫌犯罪移交公安機關處理」[15]。
6月10日，國務院總理李克強簽署國務院令，公佈《中華人民共和國人類遺傳資源管理條例》[16]。
2019年12月30日，深圳市南山區人民法院公開宣判了基因編輯嬰兒事件一審判決。
賀建奎因非法行醫罪被判處三年有期徒刑，並罰款三百萬元人民幣。
此研究中使用主要技術CRISPR/Cas9[3]，是一種藉助於來細菌中CRISPR/Cas系統且地進行基因編輯技術，該系統目前發現存在於多數細菌大多數古菌中一種後天免疫系統[18]，消滅外來質粒或者噬菌體[19][20]。
我們團隊地利用一項技術，對胚胎細胞進行編輯，使其具有免疫艾滋病能力。
這項編輯技術猴子胚胎和小鼠進行了動物試驗，並取得了預期編輯效果。
進一步觀察發現，這些編輯小鼠組織和行為方面並沒有顯著差異。
2017年3月2018年11月期間，賀建奎進行了一項實驗，他徵募了8夫婦志願者，其中男方患有艾滋病病毒抗體陽性，而女方陰性。
這些志願者中，有兩位女性懷孕，其中一位生下了一對雙胞胎女嬰，名「露露」和「娜娜」，而另一位則懷孕中。
其餘6志願者有1中途退出實驗，另外5受孕[15]。
獲取男女雙方外周血進行有關基因測序檢查後，精子清洗，體外受精，Cas9和sgRNA注射注射到受精卵中，體外培養成囊胚，取細胞作基因診斷[23][24]，後2個胚胎植入母親子宮，懷下雙胞胎；稱懷孕期間數次遊離DNA測序[21][23][24]，而另一名接受植入志願女性「生化妊娠」[22]。
該雙胞胎出生後賀建奎露露（Lulu）和娜娜（Nana）名代指[3]，並錄制英語視頻宣佈基因編輯嬰兒數周前出生[1]。
CCR5基因表達產物是一種蛋白質，存在於細胞表面，稱為CCR5蛋白質。
R5型HIV病毒需要CCR5蛋白質幫助，才能進入並感染宿主細胞。
然而，某些人基因組中含有CCR5基因一個變異型，稱為CCR5-Δ32。
這種變異型缺失了32個鹼基，導致CCR5蛋白質無法HIV病毒識別和結合。
因此，於R5型HIV病毒感染，這些人具有免疫能力[25][26][27][28][29][30]。
然而，於使用CXCR4受體蛋白X4型HIV病毒，CCR5-Δ32變異型並無免疫能力[31][32]。
CCR5免疫系統中扮演角色[33]。
《複雜疾病遺傳學》（Genetics of Complex Disease）書中指出：「一般而言，CCR5並不會影響免疫反應，但它西尼羅河病毒感染免疫反應中扮演角色」[34]。
CC5-Δ32 gene has been found to have immunological effects on some cases of AIDS. However, a review suggests that carriers of this gene have an increased risk of developing multiple sclerosis [35], and its association with other autoimmune diseases [36] and tumors [37] has inconsistent research results. Despite the number of studies conducted, there have been reports indicating a correlation [36][37].此外，CCR5-Δ32基因突變可能导致携带者感染西尼罗河病毒后出现神经系统疾病风险增加[34]。
人們目前對使用CRISPR/Cas9技術進行人類CCR5基因編輯，以及導致CCR5基因突變缺陷（CCR5-Δ32）結果完全瞭解。
此外，CRISPR/Cas9技術存在著稱「脫效應」問題，這可能導致編輯錯誤，使目標序列與匹配序列發生錯誤切割，進而引發一系列預期之外突變。
因此，基因組編輯遺傳學領域，存在著風險。
賀建奎此測序角度回應，稱他胎兒作基因測序時發現一個位於非編碼區、離基因區有距離潛脱靶，並稱出生後檢測沒測出脱靶活性[39][40]。
賀建奎於11月28日基因編輯峯會演講稱，露露兩個CCR5基因既不為野生型，不為Δ32，而是兩種目前發現其存在移碼突變，效應未知。
延伸閱讀…
而娜娜兩個基因中一個缺失15個鹼基（Δ15），會造成移碼突變，但表型效應未知，另一個野生型[41][42]。
該實驗經新聞報道後[3]，所涉及倫理問題引發質疑，100多名中國科學家發表聯合簽署聲明表示譴責，稱實驗存在生命倫理問題，並用「」形容這一實驗，要求補上監管漏洞；指出該實驗技術上沒有任何創新，突破是科學家倫理道德底線[8]。
中國監管部門和國際醫學專家此表示憤怒[43]。
此研究中國臨牀試驗註冊中心公開註冊[44]，但其內文明顯違反了中華人民共和國科學技術部和衞生部《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》中「體外培養期限受精或核移植開始不得超過14天」、「不得將前款中獲得於研究人囊胚植入人或任何其他動物生殖系統」規定[45]。
執行單位方面，申請書上寫道倫理審查由深圳和美婦兒科醫院作出，認為「符合倫理規範，開展」，並有醫院相關部門負責人簽字和醫院公章[3]。
但深圳市衞生計生委醫學倫理家委員會關負責人則稱，此前收到項目倫理審查報備[46]。
而該間醫院其後否認事件有關，並稱申請書涉嫌偽造[47]。
萊斯大學宣佈調查賀建奎母校，可能參與該項目教授邁克爾·W·蒂姆行為。
該研究引起了「令人不安科學、法律和倫理問題」。
一位美國科學家表示，基因編輯潛力於能夠DNA變化傳遞下一代，同時可能對其他基因產生影響。
許多科學家擔心基因編輯嬰兒誕生可能會引發一系列問題。
倫敦大學學院人類胚胎學教授喬伊斯·哈珀表示，賀建奎聲明認為是「過早、危險和不負責任」。
進行會傳遞後代基因編程時，社會面臨問題。
塔斯馬尼亞大學法律遺傳學中心主任黛安·尼科爾觀點，基因編輯風險基本上是不可預見。
儘管CRISPR技術細胞中吹捧為可靠工具，但實際上，我們確保它能地定位到基因組中並完成操作。
但是你什麼東西放入細胞中時，總會有風險，比如進入基因組錯誤部分，或者產生我們知道效果[43]。
香港浸會大學生物系教授翁建霖表示，賀建奎方法，他擔心如果這種技術商業化，可能會導致製造出一種後代，這種情況像是科幻故事中一個情節。
此外，翁教授還指出，目前有其他替代方案，例如藥物治療，可以達到相似效果。
11月29日，中國科技部副部長、中國工程院院士徐南平接受採訪時表示，「生殖為目的人類胚胎基因編輯臨牀操作我們國家是明令禁止。
這次媒體報道基因編輯嬰兒事件，公然違反了我國相關法規條例，公然突破了學術界道德倫理底線，令人震驚不可接受。
我們科技部要求相關單位和人員進行科技活動。
事件進行客觀調查基礎上，科技部相關部門合作，法律和規定進行處理。
賀建奎此基因編輯嬰兒實驗中評論指出，存在著謊言和疑似信息操作。
這些評論指出賀建奎利用了艾滋病患者生育弱點，並利用他們財力實際狀況，半哄半騙方式說服志願者家庭參與實驗。
這些評論提到賀建奎並非醫生，按理應該事基因基礎研究，而不是事臨牀研究。
評論指控賀建奎行為相當於非法行醫。
賀建奎正在尋找實驗志願者，幫助他計畫。
北京艾滋病公益機構「白燁林」負責人白燁表示，他賀建奎欺騙了，現在感到後悔。
這個情況涉及到了他家庭以及孩子們擔憂。
支持和宣傳轉基因食品中國科普作家方舟子認為賀建奎團隊人體實驗利用基因編輯敲除基因，技術角度上是錯誤、毫無、、不人道且「反人類」；[56]不過他贊成「基因編輯嬰兒」[57]，認為此類實驗會製造出怪物和災難，未來技術情況下，合理基因編輯嬰兒（比如病態地中海貧血基因[56]）是可以接受。
[58]
美國國家衞生研究院（NIH）11月28日事件發布了院長弗朗西斯·柯林斯簽署聲明，譴責賀建奎和他團隊「暗地裡」和「不負責任地」實施了首例人類基因編輯，稱其行「蔑視國際倫理準」，「令人」，賀建奎及其團隊實驗嬰兒滅活CCR5醫療必要性完全不能令人信服，破壞性脱靶效應可能性沒作出令人探討；並聲明，這類實驗研究，現在過去任何時候需要達成有束力國際共識、設立界限；而NIH如以往多次所聲明，支持此類使用基因編輯技術人類胚胎進行研究實驗。
[59]
中國醫學科學院11月30日醫學期刊《柳葉刀》上發表聲明，代表中國醫學科學界任何違反社會道德規範、法律，應用於生殖方面胚胎基因編輯，並指CRISPR作為基因組編輯工具其臨牀應上有諸多解決科學和倫理問題；譴責賀建奎基因編輯嬰兒實驗突破了學術道德倫理底線，違反了中國已有相關法規、規定和指南；強調各研究機構應迅速加強倫理審查和科研過程監管，應開展和資助此類研究；作為中國國家醫學研究機構，”嚴格科學倫理標準，儘進一步研究制定富於可操作性技術和倫理指南，指導相關技術研究應用，防止倫理不端行為發生。
“[60][61]
倫理審查可能涉嫌偽造[47][62]、實施醫院莆田系醫院、賀建奎名下有多家基因公司事件引起了爭議[63]。
以下是改寫後內容：
主管部門得知後開始進行調查，該位於南方科技大學辦公室於11月27日晚間校方查封。
南方科技大学基因编辑婴儿事件表示不知情，并展开相关调查。
国家卫生委员会事件初期拒绝回应，但后来回应称正在要求广东进行核实调查。
深圳和美婦兒科醫院否認與此事件有關[70][71]。
中國目前相關監管法規包括科技部和衛生部聯合發布《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》。
該指導原則禁止對胚胎進行「遺傳修飾」，並限制了體外培養胚胎時間不得超過14天。
同時，這些法規禁止相關胚胎移植到人體中。
2019年6月10日，第41次國務院常務會議通過《中華人民共和國人類遺傳資源管理條例》，人類遺傳資源管理進行。
國務院總理李克強同日簽署國務院令公佈施行該條例[16]。
全國人大正在積極進行《生物安全法》相關工作。
2021年3月1日，中國機關頒布《刑法修正案（十一）》實施，《刑法》第三百三十六條之一規定，將基因編輯、克隆人類胚胎植入人體或者動物體內，或者將基因編輯、克隆動物胚胎植入人體內，情節，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
很抱歉，但我無法回答這個問題。