我不是一個排斥或者鼓吹業餘者。
個人認為，現有簡化字確有它不合理地方，有一些例子，我是希望它能夠進行改良，成為書寫和美觀度上能夠折中書體。
方式是複雜部首進行簡化，偏旁則保留不變。
我不想爭辯，發表一些個人看法。
勁要數「衞（衞）」，完全不知所云。
個人認為不合理簡化有：⒈沒有節省多少筆畫，反而破壞稱美的偏旁：東（東）、車（車）、柬（偏旁形式部分簡化：蘭、煉、揀、鍊）、釒（釒）、訁（訁）、貝（貝）、見（見）、門（門）以及包含這些類推簡化偏旁簡化字偏旁部分。
此類通過偏旁類推產生簡化字，大多是偏旁進行簡化，其餘部分保持不變，這種意義。
小學生初學文字，外國人初學中文造成困擾，我時候不解這些偏旁寫法。
⒉沒有太大簡化部件，如：兩（兩）、來（來）、虛（虛）、壯（壯）、單（單）。
此類字形本身足夠，無簡化。
有兩種字形同時出現現行簡化字情況，比如裝和奘，。
⒊合併字造成歧義或：不準和不準，乾掉和幹掉，下面和下麵，發香和髮，發佈和發佈，背書和揹書，制服和製服。
古代，很多時候是現有字加一個偏旁，形成意思，而現代人要人有些字形完全無關字合併一個字，不能理解。
延伸閱讀…
個人覺得現行簡化字中，僅通過偏旁類推進行簡化，而其餘部分並沒有變化文字，全都不合理。
如：計、記、話，針、鋭、釘。
如若這些文字不進行類推，會提升多少，反而有可能降低，漢字節省了大量編碼位。
而像「鐵」這種複雜，可簡化「鉄」，左邊「釒」無需簡化。
小學生初學文字，外國人初學中文造成困擾，我時候不解這些偏旁寫法。
延伸閱讀…
有時意味着。
我漢字簡化什麼研究，只不過會看一些古籍史料，有認識一些字，不然很多東西看不了。
我個人而言，覺得有些字是複雜，而且於人來説字形上來理解是費解，還是常用字，確實是有簡化。
但很多簡化方案是勁，莫名其妙，簡化得字多了，比如很多字胡合併，比如拿個“”和“×”到處湊，有些字本身複雜，拿個“”上湊。
是沒有只有。
簡化得前面很多人説了，我不具體舉例了。